Poate e deja un subiect destul de dezbatut, dar nu ezit sa-mi spun parerea. Este vorba despre invatamant si despre cei care il conduc. De-a lungul anilor, au fost facute schimbari majore, privind bacul si alte examene. Am zis ca in sfarsit s-a terminat. Gata cu schimbarile, toate vor ramane la fel. Se pare ca ne-am inselat. Acum, in 2011, domnul Funebru, (ma scuzati..Funeriu...) a dat legea testelor initiale. Reactia tuturor a fost negativa, dar, cine ne-ar asculta? Se spune ca testele initiale au rolul de a evalua cunostintele elevelui din anii anteriori, fara trecerea notelor in catalog. Bine, dar ce rost are ca cei care, de exemplu, sunt la profile in care se pune accent pe romana si istorie, da dea teste la matematica sau chimie? Testele au trecut, acum, dar ceea ce urmeaza e si mai rau, tot noi fiind cei care suporta consecintele. S-au pierdut 3 saptamani de scoala, semestrul e scurt, ceea ce inseamna ca testele vor fi din ce in ce mai dese. Dar, ma intreb, noi suntem cobai?? Se pare ca da, din moment ce ei fac experimente pe noi, din cauza inconstientei lor. Si asta nu e tot...Ar trebui sa consideram schimbarea asta, o ''imbunatatire'' a rezultatelor de la bac? Sau o pedeapsa? Cred ca, intre timp ar trebui sa se stie cine a scris ''Desteapta-te, romane !'' , si sa fie gandita bine o lege inainte de a o pune in practica. Dar, asa e cand in Romania, ministrii sunt alesi prost...Si daca tot e democratie, sa fie pana la capat...deci, jos Funebru ! Iar noi, stres, invatat si tot asa inca cativa ani de acum incolo...
Intre timp, ar trebui sa ne cumparam niste tricouri ca cel de mai sus...
0 comentarii:
Trimiteți un comentariu